Die restriktive Behandlung von Kostenanträgen macht Sinn: es muss nicht jeder der es unbedingt für nötig hält zwischenzeitlich eingeschläfert werden. Die lokale Betäubung ist nach wie vor Mittel 1. Wahl - nicht aus ökonomischen sondern medizinischen Gründen. Wenn in Deutschland die Kassen bei relativen Bagatellen Kostenersätze für Vollnarkosen bezahlen, dann haben sie ein Problem, das sie endlich lösen sollten - und auch tun: wo eine medizinische Leistung angeboten wird, da herrscht auch Nachfrage danach, vom Patienten UND vom Arzt, der dann Cash macht.

ich finde auch, dass man nicht generell über die herfallen sollte, die sich wegen "Bagatellen" eine Narkose verpassen lassen. Es gibt tatsächlich Angstpatienten und auch solche, die Schmerzen stärker empfinden als andere. Die sind sich mit Sicherheit auch darüber bewusst, dass eine Narkose gesundheitlich bedenklich ist. Wenn sie dann trotzdem diesen Weg wählen, hat das schon einen Grund.
Des Weiteren sind Ärzte auch nicht immer zimperlich und einfühlsam.
Mir sträuben sich die Nackenhaare, wenn das hier tatsächlich so weit kommt und die kosten nicht mehr übernommen werden.
LG Anhalli

da müsste ein vernünftiger Arzt doch selbst abraten, wenn sein Patient ständig eine Vollnarkose haben will. Denn es ist ja erwiesen, dass selbige nicht ohne Nebenwirkungen für die Organe ist.
Genau so ist das mit den Medikamenten, wenn sie unüberlegt und in großen Mengen verschrieben werden, aber davor haben die Kassen bereits einen Riegel geschoben. Auch bei psychischen Leiden dröhnen Ärzte lieber ihre Patienten zu, als sich mit ihnen zu beschäftigen.
Es wäre also wünschenswert, in Zukunft Methoden zu finden, die kostengünstiger sind, also mehr Zuwendung von Seiten der Ärzte oder mehr erfahrene Ärzte in Hypnose und anderen Techniken z.B., um Schmerzen und Ängste direkt auszuschalten zu können.
LG Anhalli